曰く．
一円単位でコストを削っているのでファームウェア書き換え前提のプロセスは組み込みではないです。iPhoneは組み込みじゃないですから。
溜息が出る． 組込みシステムの文脈で露出の高い方から，こういう類の意見が出るたびに．
組込みシステムでは，一円単位でのコスト抑制がかかることは，珍しくは無い． それは，その通り． コストが全て．だから，最近の自動車のコンピュータは書き換え可能になっている． ムダ・ムラを徹底的に排除する，あのトヨタの自動車でさえも．
iPhone は組込みではないという． ならば，科学館や美術館へ行ってみるといい． iPhone の兄弟である iPad が，壁面に掲げられ，パネルに埋め込まれ，運用されているのをしばしば見かけるだろう． ああ，組込みシステムの開発者たちは，そういう場所に行く暇もないくらい忙しいのだっけか．
サイネージの多くが，Windowsで動いている． 自動販売機でLinuxのブートプロセスが表示されている写真が，SNSにアップロードされている． これらは組込みではないって?
リセットベクタから管理するのが組込み? ならば.NET Micro frameworkや一部の組込みLinuxは，れっきとした組込みだろう． これらは自ら(つまりファーム)の一部を書き換えるケースを暗黙的に仮定している．
組込みシステムの守備範囲は，膨大だ． そしていまだに膨張を続けている． この文明が滅ぶまで，膨張し続けるだろう．
歴史の中で，確かに，ファームウェア書換ができないシステムが優位な時代もあった． そういうシステムは今もあるだろう．今後も全滅するとは思わない． しかし，組込みシステムの守備範囲が広がっていく中で，割合として減っていくのは間違いない． かつて，自動車のエンジン制御用コンピュータは，ファームウェアの書換を想定した作りではなかった．家電も，同じ傾向があった．
時代の流れに抗っても，得られるものは多くない． 過去のある時点における優位をもって「組込み」を定義し続けたとき， 得られるのは自己肯定感だけだろう． 世間と専門家との定義の乖離は，専門家の価値低下を招き，組込みシステムを取り巻く業界を衰退に導くだろう．
溜息が，こぼれる．