今回の日記，書くべきかどうかものすごく悩みました． 自己擁護とギリギリの話なので．
「当事者であるオマエが言うな」という反応は，折込み済みとして，書き始めます．
破産後に社会からどんな制裁を受けると予想しているのか…とか、債権者に対する申し訳ないという気持ちが全く無いのか…とか
この方，既に当該 tweet を消しておられるようなので，お名前は伏せます． 軽くググッたところ，粘着荒らし系で単独スレが立つくらいの方なので，言いたいことと tweet とに乖離があるのかもしれません．
私は，鈍感力はあるほうです． また，破綻してから2年近く経っていますから，いろいろとココロの整理がついています．
そんな私の，読後の第一印象は，「あんた，ヘタすると，人殺すよ．もしかすると，あんた自身も」です．
「社長」と一口に言っても，個体差がものすごくあります． また「倒産」と一口にいっても，その理由は様々です．
破産という不幸ネタであんまり引っ張るのは，なんか下品だなぁと思いつつ． という前口上は前回と同じなので省略です．
そして，前回同様，ご指摘頂いた方のお名前は伏せます．
もそっと経理を学ぶべきだったんじゃないかとか。
そのとおり．
しかし，「もっと〇〇を学ぶべき」という指摘は，ワイルドカードなのですよね．
大事なところでコケちゃった浅田真央選手に「もっとジャンプを練習すべき」は正しいです． でも，そこには，情報量が無いですね．
…や，浅田真央選手を持ちだしたのは，ちょっとミスリードでした． でも，資格試験に落ちたとか，恋人に振られたとか，全てにおいて「もっと〇〇すべきだった」という指摘は，常に当てはまります．ワイルドカードなのですよね．
2014-04-12 リンクの追加や，ちょっとした補足
破産という不幸ネタであんまり引っ張るのは，なんか下品だなぁと思いつつ． でも，書いておくべきなのだろうなと思うので．
何故書くべきと思うかというとですね． 成功する人が出てくるためには，失敗事例の分析が大事だと思うのです． 「破産とか怖いから起業はダメだ」とは思う人が増えてしまうと，私は完全に無駄死ですので．
ですので．自分で自分の検死をする． …なんかグロテスクですが…．
リスタートをかけている私にとっても，それは大事だと思ったりします．
事後分析(検死)については，コンピュータ業界では，日経BPさんの「動かないコンピュータ」系列，経営だと同じく日経BPさんの「敗戦の将，兵を語る」辺りは有名で，各回の内容も蓄積も濃いと思うのですけれども． たぶんスタートアップがだめになる経緯を記した和書って，板倉雄一郎さんの「社長失格」が突出した名著で，あとは在りましたっけかなぁ，という感じではないかなと思っています． (「この本を読め！」というお心当たりがある方は，はてブやtwitterで教えてください)
とはいえ，何から書くべきなのか，また何が大事なポイントなのか，私自身，十分に整理がついていません．